Jag skulle ha frikänt Mats Alm
Expressen, 12 juli 2010
Denna långa, heta sommar
som aldrig tycks ta slut. För fyra dagar sedan, på onsdag eftermiddag den sjunde
juli, försatte tingsrätten i Falun Mats Alm på fri fot efter det att han suttit
häktad i närmare tio månader. Domen mot honom kommer först på onsdag den 14 juli
men i och med att han släpptes ut ur finkan är det väsentliga redan sagt.
Åtalet mot Alm för att ha
mördat sin fästmö Linda Chen kommer att ogillas. Däremot kommer han att dömas
för att han gömt hennes döda kropp i skogen några mil norr om Falun. För detta
brott mot griftefriden är påföljden, enligt praxis, knappt ett och ett halvt års
fängelse. Men efter avräkning för den tid han suttit häktad, plus den vanliga
påföljdsrabatten, var det alltså hög tid att han släpptes. Hade han dömts för
mord hade han sannolikt fått livstids fängelse. Nu blev det inte så. Åklagaren
misslyckades nämligen med att styrka sina anklagelser mot Alm på två avgörande
punkter. För det första kunde han inte visa att hon blivit mördad. För det andra
var, när, hur och varför hon i så fall hade blivit det. Och detta sammantaget
gör frågan om vem som i så fall gjorde det helt ointressant i en rättslig mening.
Det sätt som åklagaren
lägger upp sitt åtal på är samtidigt principiellt intressant. I avsaknad av
positiva bevis försöker han utesluta alla alternativ till andra dödsorsaker än
mord och andra gärningsmän än Mats Alm. Något som åklagare- lyckligtvis - mycket
sällan lyckas med. När polisen hittar Linda Chen har hon legat ute i skogen i
drygt sex veckor och kroppen är i mycket dåligt skick. Den rättsmedicinska
undersökningen slutar med ett stort frågetecken. Hon kan ha blivit mördad, själv
tagit livet av sig, omkommit i en olyckshändelse eller dött av en hastigt
inträffad sjukdom.
När åklagaren så inleder
sin ansvarstalan genom att försöka utesluta de tre senare alternativen är det
dömt att misslyckas från början och de övriga detaljerna om var, när, hur och, i
så fall, vem som gjorde det kan i praktiken lämnas därhän. Alldeles oavsett det
faktum att Linda verkade vara både pigg och glad och fullt frisk alldeles innan
hon dog, att det inte finns några enkla rättsmedicinska iakttagelser som talar
för en olyckshändelse och att knappast någon annan än Mats Alm i så fall kan ha
mördat henne.
Ett mordåtal måste styrkas
bortom varje rimligt mänskligt tvivel och här finns det alldeles för mycket av
den varan. Allt utom en friande dom hade varit en omöjlighet i en rättsstat med
en rättsordning som vår. Det är till och med så enkelt att detta inte handlar om
Mats Alm. Låt vara att det var han som den här gången fick illustrera själva
grundbulten i rättssäkerhetsbegreppet. Att hellre fria än fälla och att göra det
vid minsta rimliga tvivel om den tilltalades skuld.
Ibland är det också så
enkelt att man inte behöver gå längre än till sig själv. Jag har hela tiden
varit övertygad om att Mats Alm mördade Linda Chen. Jag tror det fortfarande och
jag har till och med en detaljerad uppfattning om var, när, hur och varför det
hela hände. Hade jag suttit som domare i Tingsrätten i Falun hade jag självklart
knipit käft om detta och efter att ha granskat åklagarens bevisning skulle jag
givetvis ha frikänt honom för mord.
Den viktigaste egenskapen
för en människa som jag är att orka leva med mina egna tvivel. Den näst
viktigaste att vårda minnet av alla de fel och misstag som jag har begått i mitt
yrke. Att jag i det senare sammanhanget, de gånger som jag fått facit, brukar ha
rätt nio gånger av tio är totalt ointressant eftersom det är en felprocent som
är alldeles för hög för att utesluta "varje rimligt mänskligt tvivel" om man ska
döma någon för mord.
Enkel fråga, rakt svar.
Mördade Mats Alm sin fästmö Linda Chen? Jag vet inte.
?Leif GW
Persson
|